合同纠纷 （2017）辽08民终2937号

原告应当是民事法律关系中的适格主体，且诉争的民事权益归属应当充分明确。现原告以集体企业法人名义起诉，而据以主张的证据（生效民事判决书中载明45条线路经营权交付的受让方为“韩金枝”）系自然人主体，两者民事主体资格明显不一致；原告虽当庭陈述称受让线路经营权后即转为法人，但未提供相关证据证明自然人受让的权益转让与企业法人的相关证据，故本院不予采信。因自然人主体与企业法人主体不可混同，且原告现仍系集体所有制类型的企业法人，故本院对原告起诉予以驳回。对于原告陈述称给被告等人实际办理了车辆营运证（2017年期满）的事实，因该行为属于行政审批许可事项，不在本案民事审查范围，营运证应当由进行审批许可的行政机关予以审查收回。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告营口经济技术开发区熊岳运输公司的起诉。本院认为，本案为当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案现争议的焦点问题是熊岳运输公司与本案是否存在利害关系。营口开发区交通局与由韩金枝担任法定代表

原告应当是民事法律关系中的适格主体，且诉争的民事权益归属应当充分明确。现原告以集体企业法人名义起诉，而据以主张的证据（生效民事判决书中载明45条线路经营权交付的受让方为“韩金枝”）系自然人主体，两者民事主体资格明显不一致；原告虽当庭陈述称受让线路经营权后即转为法人，但未提供相关证据证明自然人受让的权益转让与企业法人的相关证据，故本院不予采信。因自然人主体与企业法人主体不可混同，且原告现仍系集体所有制类型的企业法人，故本院对原告起诉予以驳回。对于原告陈述称给被告等人实际办理了车辆营运证（2017年期满）的事实，因该行为属于行政审批许可事项，不在本案民事审查范围，营运证应当由进行审批许可的行政机关

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2937号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区熊岳运输公司，住所地熊岳镇。法定代表人：韩金枝，公司经理。被上诉人（原审被告）：李玉明，女，1963年9月19日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区熊岳运输公司(下称熊岳运输公司）因与被上诉人李玉明合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽080……