买卖合同纠纷 （2019）桂12民终1413号

本案属于买卖合同纠纷。被告辩称因原告张炳南在转让协议签订之前与案外人林军福过签订碎石加工合同而主张原、被告之间签订的转让协议无效，没有事实和法律的依据，该院不予采信。原告张炳南与案外人林军福签订承包碎石加工合同，虽然约定利用涉诉设备进场加工碎石，但并未改变设备的所有权状态，也未约定限制设备的转让，原、被告签订设备转让协议后，事实上已将涉诉设备交付给被告使用，至于原告是否能完成与案外人林军福的承包合同，是另一个法律关系，与本案无关。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已如约交付设备，被告应按约及时支付转让款。被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的设备款尾款132.4万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因被告未及时支付设备款，给原告造成一定的经济损失，原告主张以欠付的设备尾款132.4万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月16日开始计付违约金至设备款全部付清之日止的请求，未超出原、被告双方签订的《设备转让协议》中关于违约金的约定和法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

本案属于买卖合同纠纷。被告辩称因原告张炳南在转让协议签订之前与案外人林军福过签订碎石加工合同而主张原、被告之间签订的转让协议无效，没有事实和法律的依据，该院不予采信。原告张炳南与案外人林军福签订承包碎石加工合同，虽然约定利用涉诉设备进场加工碎石，但并未改变设备的所有权状态，也未约定限制设备的转让，原、被告签订设备转让协议后，事实上已将涉诉设备交付给被告使用，至于原告是否能完成与案外人林军福的承包合同，是另一个法律关系，与本案无关。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已如约交付设备，被告应按约及时支付转让款。被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1413号 上诉人（原审被告）：陆生勇，男，1974年3月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。 委托诉讼代理人：黄天龙，男，壮族，1971年10月23日出生，住东兰县。 被上诉人（原审原告）：徐汉金，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原……