买卖合同纠纷 （2016）川14民终832号

本案双方争议的焦点，一是宋亚伟向大雅公司主张的债权是否成立；二是宋亚伟起诉是否超过诉讼时效期间。关于宋亚伟向大雅公司主张的债权是否成立的问题。宋亚伟提供的《购酒协议书》明确约定了买卖白酒的单价，过磅单证明了买卖白酒的数量，能据此计算出买卖白酒的总价款，宋亚伟主张大雅公司除了已付货款后的欠款额低于该总价款，且大雅公司不能举证否定宋亚伟所举证据的真实性，也未举证证明其已付清了货款，或其已付货款大于宋亚伟主张的已付货款数额。因此，应当认定宋亚伟向大雅公司主张的债权数额成立。关于宋亚伟起诉是否超过诉讼时效期间的问题。宋亚伟所提供的录音证据，大雅公司虽有异议，但未举出充分证据否定其真实性，对该证据应当予以采信。该证据证明宋亚伟在大雅公司法定代表人变更前后的诉讼时效法定期间内，都在向大雅公司的原法定代表人主张权利，且大雅公司原法定代表人并未否定欠宋亚伟货款，且在大雅公司法定代表人变更后，未向宋亚伟讲明他已不是公司法定代表人，只是说无钱付款，本案存在诉讼时效中断的情形。因此，依法应当认定宋亚伟的起诉未超过诉讼时效期间，对宋亚伟要求大雅公司支付货款16411.6元的主张，符合法律规定，予以支持。鉴于宋

本案双方争议的焦点，一是宋亚伟向大雅公司主张的债权是否成立；二是宋亚伟起诉是否超过诉讼时效期间。关于宋亚伟向大雅公司主张的债权是否成立的问题。宋亚伟提供的《购酒协议书》明确约定了买卖白酒的单价，过磅单证明了买卖白酒的数量，能据此计算出买卖白酒的总价款，宋亚伟主张大雅公司除了已付货款后的欠款额低于该总价款，且大雅公司不能举证否定宋亚伟所举证据的真实性，也未举证证明其已付清了货款，或其已付货款大于宋亚伟主张的已付货款数额。因此，应当认定宋亚伟向大雅公司主张的债权数额成立。关于宋亚伟起诉是否超过诉讼时效期间的问题。宋亚伟所提供的录音证据，大雅公司虽有异议，但未举出充分证据否定其真实性，对该证据应当予

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终832号上诉人（原审被告）：四川大雅糟坊酒业有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇外南街。法定代表人：余立平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋亚伟，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇群力村。委托诉讼代理人：彭家孝，四……