民间借贷纠纷 （2017）鄂10民初22号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，殷明康向管世荣借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系借款双方的真实意思表示，除借据中关于“月息2%,月手续费率2%、月服务费率1%”的约定超过了年利率24%，本院对超出部分不予保护外，其他约定均符合法律规定，应为有效。被告湖北伟特公司在借款凭证下方签署担保书，载明“我公司自愿为殷明康借款伍拾万元担保，担保财物为资产，担保责任至借款人还清本息之日止。担保范围包括本金、利息以及其实现本息利益所产生的费用”，从其表述看，担保财产“资产”并不明确，原告管世荣亦自认双方为保证合同关系，故本院将其定性为湖北伟特公司自愿作出的保证承诺。由于双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告湖北伟特公司承担保证责任的方式为连带责任保证。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，殷明康向管世荣借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系借款双方的真实意思表示，除借据中关于“月息2%,月手续费率2%、月服务费率1%”的约定超过了年利率24%，本院对超出部分不予保护外，其他约定均符合法律规定，应为有效。被告湖北伟特公司在借款凭证下方签署担保书，载明“我公司自愿为殷明康借款伍拾万元担保，担保财物为资产，担保责任至借款人还清本息之日止。担保范围包括本金、利息以及其实现本息利益所产生的费用”，从其表述看，担保财产“资产”并不明确，原告管世荣亦自认双方为保证合同关系，故本院将其定性为湖

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民初22号原告：管世荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北伟特电子有限公司（以下简称为“湖北伟特公司”），住所地荆州开发区东方大道**。法定代表人周梅艳，该公司总经理。原告管世荣诉被告湖北伟特电子有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,依法……