买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第03878号

本案争议的焦点是长沙××化妆品公司是否应当向曾某某支付回购货款。曾某某与长沙××化妆品公司所签订的《货品回购协议》系双方真实意思的表示，合法有效，长沙××化妆品公司应依约向曾某某支付回购货款14383.5元。对于长沙××化妆品公司提出的曾某某擅自撤柜给长沙××化妆品公司造成的损失应在回购货款中予以抵扣的上诉意见，因两者不属于同一法律关系，且长沙××化妆品公司也未在原审中提起反诉，对此，长沙××化妆品公司可另行提起诉讼。故对于长沙××化妆品有限公司的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人长沙××化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳宁审　判　员　　何豪杰代理审判员　　张芳芳二〇一四年八月十二日书　记　员　　董　爽附相关法律条文：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

本案争议的焦点是长沙××化妆品公司是否应当向曾某某支付回购货款。曾某某与长沙××化妆品公司所签订的《货品回购协议》系双方真实意思的表示，合法有效，长沙××化妆品公司应依约向曾某某支付回购货款14383.5元。对于长沙××化妆品公司提出的曾某某擅自撤柜给长沙××化妆品公司造成的损失应在回购货款中予以抵扣的上诉意见，因两者不属于同一法律关系，且长沙××化妆品公司也未在原审中提起反诉，对此，长沙××化妆品公司可另行提起诉讼。故对于长沙××化妆品有限公司的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第03878号上诉人（原审被告）长沙××化妆品有限公司。法定代理人李某某。委托代理人刘某，该公司员工。被上诉人曾某某。上诉人长沙××化妆品有限公司（以下简称长沙××化妆品公司）因与被上诉人曾某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区法院于2014年6月10日作出（2014）天民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……