民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1959号

被告杨春平向原告王世品通过微信转账形式借款的事实成立。其理由是：1、被告在庭审中认可领取原告通过微信转账的800元，虽被告辩称是其借款给原告，但被告无证据证实；2、原告请陆某微信转账给被告1800元，原告次日将支付微信转账款1800元给陆某，其证人陆某已经通过庭审证实，并且与原、被告同时提供陆某与被告微信转账记录加以印证这一事实。3、证人陆某作证不仅在庭审中证实被告向原告借款的事实，而且证实原、被告系保险公司员工以及被告购买保险需要借款的事实。综上所述，被告向原告借款2600元的事实成立，被告应依法予以偿还所向原告所借款项。对于原告所称借款利息，因借款时未约定，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告杨春平自判决生效后七日内偿还原告王世品借款人民币2600元；二、驳回原告王世品的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理结案，减半收取25元，由被告杨

被告杨春平向原告王世品通过微信转账形式借款的事实成立。其理由是：1、被告在庭审中认可领取原告通过微信转账的800元，虽被告辩称是其借款给原告，但被告无证据证实；2、原告请陆某微信转账给被告1800元，原告次日将支付微信转账款1800元给陆某，其证人陆某已经通过庭审证实，并且与原、被告同时提供陆某与被告微信转账记录加以印证这一事实。3、证人陆某作证不仅在庭审中证实被告向原告借款的事实，而且证实原、被告系保险公司员工以及被告购买保险需要借款的事实。综上所述，被告向原告借款2600元的事实成立，被告应依法予以偿还所向原告所借款项。对于原告所称借款利息，因借款时未约定，对此请求不予支持。据此，依照《中

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1959号上诉人（原审被告）：杨春平，男，1979年12月2日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：王世品，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人杨春平因与被上诉人王世品民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案……