买卖合同纠纷 （2017）赣07民终558号

原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，被告张利民提供了其与原告公司的经办人罗某签订的收据、银行支付凭证及罗某当庭提供的证人证言，一审法院对被告主张的已经还清货款的事实予以采信。原告公司未提供充分证据证明被告张利民还拖欠其货款，应当承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告江西优能生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告江西优能生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。优能公司要求张利民支付拖欠的饲料款，有责任对张利民拖欠优能公司饲料款的事实提供证据加以证明。从现有证据来看，张利民出具的《客户欠款凭证》可以证明，截止2014年9月30日张利民欠优能公司饲料款112315元，以及2015年6月27日张利民支付货款30000元；又据张利民提交的5张收条及罗某的证言，可以证明张利民已支付

原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，被告张利民提供了其与原告公司的经办人罗某签订的收据、银行支付凭证及罗某当庭提供的证人证言，一审法院对被告主张的已经还清货款的事实予以采信。原告公司未提供充分证据证明被告张利民还拖欠其货款，应当承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告江西优能生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告江西优能生物科技有限公司负担

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终558号上诉人（原审原告）:江西优能生物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县。法定代表人：潘毅勇,该公司经理。委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）:张利民，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南康区。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。人江西优能生物……