买卖合同纠纷 （2017）辽01民终2744号

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。在抚顺“麓峯公馆”项目工程施工过程中，张英以辰宇公司委托代理人身份与发包人签订《建设工程施工合同》并加盖辰宇公司印章。随后，张英向鑫汇华公司购买建材并签订《供销合同》，虽然有的合同中将沈阳辰宇建设有限公司的名字中的“宇”字写成了“雨”，但是根据张英的陈述及《建设工程施工合同》显示，张英所代表的均是辰宇公司，张英亦将在鑫汇华公司处所购买的建材用于抚顺“麓峯公馆”项目建筑工程施工，该工程由辰宇公司所承包，因此鑫汇华公司有理由认为合同的签署人张英为辰宇公司代理人，构成表见代理，因此合同合法有效，具有法律约束力。鑫汇华公司为辰宇公司所承建的工程提供了各规格的改性聚苯板，辰宇公司应支付相关的费用，现张英代表辰宇公司已对给付数额予以确认，却未按此给付鑫汇华公司货款，属违约应承担相应的违约责任。关于鑫汇华公司主张的违约金，双方已对2015年10月21日前的违约行为作出了约定，在此之后的违约金按照双方合同约定同期贷款利率的5倍计算，该标准过高

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。在抚顺“麓峯公馆”项目工程施工过程中，张英以辰宇公司委托代理人身份与发包人签订《建设工程施工合同》并加盖辰宇公司印章。随后，张英向鑫汇华公司购买建材并签订《供销合同》，虽然有的合同中将沈阳辰宇建设有限公司的名字中的“宇”字写成了“雨”，但是根据张英的陈述及《建设工程施工合同》显示，张英所代表的均是辰宇公司，张英亦将在鑫汇华公司处所购买的建材用于抚顺“麓峯公馆”项目建筑工程施工，该工程由辰宇公司所承包，因此鑫汇华公司有理由认为合同的签署

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2744号上诉人(原审被告)：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧。委托诉讼代理人：曹远军、柳克强，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫汇华环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李玉成。委托诉讼代理人：张海英、沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英，男，汉……