建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终13830号

本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但经审查查明，顺风公司承包的是绿化工程，主要是灌木、乔木、草皮的种植，而不是《中华人民共和国建筑法》第二条所规定的“各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”因此本案案由应为承揽合同纠纷。关于诉讼时效的问题。涉案绿化工程完工后，李联锋曾于2016年2月5日向顺风公司支付承包款，顺风公司员工也曾向李联锋发送短信予以催收。双方的上述行为构成诉讼时效中断。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案的诉讼时效期间自2017年3月15日重新计算。顺风公司于2019年5月17日起诉并未超过三年的诉讼时效期间，一审法院对李联锋主张顺风公司超过诉讼时效起诉的抗辩不予采纳。关于工程是否完工交付的问题。涉案绿化工程由李联锋发包给顺风公司，顺风公司作为承揽人应按双方约定完成工作，向李联锋交付工作成果。现顺风公司仅能提供一份有涂改痕迹的工程竣工验收表证实其已交付了工作成果。但首先，该工程竣工验收表有涂改痕迹，其记载内容与李联锋提供的工程竣工验收表记载内容不一致，且无其他证据予以佐证，一审法院不予采信；其次，即使该工程竣工验收表真实

本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但经审查查明，顺风公司承包的是绿化工程，主要是灌木、乔木、草皮的种植，而不是《中华人民共和国建筑法》第二条所规定的“各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”因此本案案由应为承揽合同纠纷。关于诉讼时效的问题。涉案绿化工程完工后，李联锋曾于2016年2月5日向顺风公司支付承包款，顺风公司员工也曾向李联锋发送短信予以催收。双方的上述行为构成诉讼时效中断。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案的诉讼时效期间自2017年3月15日重新计算。顺风公司于2019年5月17日起诉并未超过三年的诉讼时效期间，一审法院对李联锋主

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13830号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区顺风园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周丽芬。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仲南，广东奇才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李联锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。上诉人佛山……