买卖合同纠纷 （2021）豫01民终4642号

债务应当清偿，被告李磊欠原告砖款，有被告李磊出具欠条为证，且账单上记载的拉货单价和数量被告李磊也予以认可。被告李磊共欠原告砖款345548元的事实原审法院予以确认。原告与被告李磊对李磊已经微信转账的40000元，原告拉走的价值90000元的石子及李磊转账的15000元均无异议。被告李磊欠原告砖款还剩200548元。因被告李磊在原告出具证明条后仅转给原告15000元，该证明条不能证明被告李磊已经结清了全部砖款。故关于被告李磊的辩称原审法院不予采纳。被告芦玉民系被告李磊的司机，其在账本上签字只是证明拉货的数量，该事实有被告李磊予以认可。故关于原告主张被告芦玉民承担共同还款责任的请求，原审法院不予支持。关于原告对欠款利息的主张，因双方并未书面约定欠款利息，故原审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李磊于判决生效后十日内归还原告陈群昌欠款200548元及利息（以200548元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从

债务应当清偿，被告李磊欠原告砖款，有被告李磊出具欠条为证，且账单上记载的拉货单价和数量被告李磊也予以认可。被告李磊共欠原告砖款345548元的事实原审法院予以确认。原告与被告李磊对李磊已经微信转账的40000元，原告拉走的价值90000元的石子及李磊转账的15000元均无异议。被告李磊欠原告砖款还剩200548元。因被告李磊在原告出具证明条后仅转给原告15000元，该证明条不能证明被告李磊已经结清了全部砖款。故关于被告李磊的辩称原审法院不予采纳。被告芦玉民系被告李磊的司机，其在账本上签字只是证明拉货的数量，该事实有被告李磊予以认可。故关于原告主张被告芦玉民承担共同还款责任的请求，原审法院不予支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4642号上诉人(原审被告)：李磊，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市被上诉人（原审原告）：陈群昌，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：芦玉民，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人李磊因与被上诉人陈群昌、原审被告芦玉民买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021……