民间借贷纠纷 （2016）津02民申13号

韩伟为证明其与贾东昌之间借贷关系成立，提供了借条、收据、确认书、指定打款证明、转账凭证等为证，已经形成了完整的证据锁链，可以证明双方借贷关系成立。贾东昌在二审审理中，主张确认书及指定打款证明并非其本人签名捺印并申请鉴定，根据鉴定意见书之结论，贾东昌的该主张不能成立。审查期间，贾东昌提出申请，再次对确认书、指定打款说明上“贾东昌”的签名及指纹是否为其本人形成进行鉴定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”贾东昌在申请再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，贾东昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾东昌的再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　褚　竞二〇一六年三月二十九日书记员　张培松速录员　朱　琳 搜索“”

韩伟为证明其与贾东昌之间借贷关系成立，提供了借条、收据、确认书、指定打款证明、转账凭证等为证，已经形成了完整的证据锁链，可以证明双方借贷关系成立。贾东昌在二审审理中，主张确认书及指定打款证明并非其本人签名捺印并申请鉴定，根据鉴定意见书之结论，贾东昌的该主张不能成立。审查期间，贾东昌提出申请，再次对确认书、指定打款说明上“贾东昌”的签名及指纹是否为其本人形成进行鉴定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”贾东昌在申请再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾东昌，男。委托代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩伟，男。委托代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。再审申请人贾东昌因与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）二中民一终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案……