公司盈余分配纠纷 （2021）苏08民终222号

本案的争议焦点为：1.鸿运公司是否应向金莱福公司支付元明粉公司2017年度未分配利润并支付利息？2.元明粉公司2017年度未分配利润实际数额？关于焦点一，公司股东依法享有资产收益等权利。金莱福公司作为元明粉公司的股东,享有分红的权利。元明粉公司股东会也表决通过了将审计后2017年度利润向原股东分配的方案;现元明粉公司被鸿运公司吸收合并，元明粉公司的债权、债务，应由鸿运公司继承。现洪泽税务机关出具证明，中盐淮安盐化集团有限公司的价格调整和涉税事宜并不涉及元明粉公司，故金莱福公司要求鸿运公司对2017年度元明粉公司利润进行分配，有事实和法律依据，予以支持。但因中盐淮安盐化集团有限公司与元明粉公司存在关联交易，中盐淮安盐化集团有限公司被税务机关通知要求补征企业所得税，在该起纳税调整没有终结的情况下，元明粉公司不宜对股东分配利润，因此，对金莱福公司要求鸿运公司支付此期间的利息损失的诉求，一审法院不予支持。关于焦点二，根据立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的信会师报字[2018]第ZG27056号审计报告，元明粉公司2017年度净利润为14331753.01元，上期净亏损为-119563.55

本案的争议焦点为：1.鸿运公司是否应向金莱福公司支付元明粉公司2017年度未分配利润并支付利息？2.元明粉公司2017年度未分配利润实际数额？关于焦点一，公司股东依法享有资产收益等权利。金莱福公司作为元明粉公司的股东,享有分红的权利。元明粉公司股东会也表决通过了将审计后2017年度利润向原股东分配的方案;现元明粉公司被鸿运公司吸收合并，元明粉公司的债权、债务，应由鸿运公司继承。现洪泽税务机关出具证明，中盐淮安盐化集团有限公司的价格调整和涉税事宜并不涉及元明粉公司，故金莱福公司要求鸿运公司对2017年度元明粉公司利润进行分配，有事实和法律依据，予以支持。但因中盐淮安盐化集团有限公司与元明粉公司存

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终222号上诉人（原审被告）：中盐淮安鸿运盐化有限公司，住所地淮安市洪泽区西顺河镇沿河路。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓金莱福投资有限公司，住所地太仓市城厢镇古松弄5-1幢商住楼7号。法定代表人：陆东民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律……