建设工程施工合同纠纷 （2019）甘01民终2111号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，张兆玉向王亨通出具记账凭证，并对双方的来往账目进行了核算，最终确定欠款70280元。该凭证出具后，张兆玉支付了部分欠款，剩余48280元未付，王亨通有权要求张兆玉支付实际拖欠的欠款。张兆玉辩称，王亨通要求付款的主张已过诉讼时效，但双方在记账凭证中并未约定付款期限，且张兆玉向王亨通付过款，王亨通也多次要求张兆玉付款，故对于张兆玉的该项辩解理由，本院不予采信。张兆玉辩称，王亨通完成的工程，是冉德峰承包的，但根据证人支某的陈述和张兆玉在庭审中的认可，冉德峰与张兆玉存在合伙关系，合伙人之间的合伙协议不得对抗其他债权人，各合伙人之间对合伙债务对外应当承担连带责任，现王亨通持张兆玉出具的记账凭证要求张兆玉承担付款责任，于法有据，故对于张兆玉的该项辩解理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：限被告张兆玉于本判决书生效后10日内向原告王亨通支付拖欠的工程款48280元。如未按本判决指定的期间履行

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，张兆玉向王亨通出具记账凭证，并对双方的来往账目进行了核算，最终确定欠款70280元。该凭证出具后，张兆玉支付了部分欠款，剩余48280元未付，王亨通有权要求张兆玉支付实际拖欠的欠款。张兆玉辩称，王亨通要求付款的主张已过诉讼时效，但双方在记账凭证中并未约定付款期限，且张兆玉向王亨通付过款，王亨通也多次要求张兆玉付款，故对于张兆玉的该项辩解理由，本院不予采信。张兆玉辩称，王亨通完成的工程，是冉德峰承包的，但根据证人支某的陈述和张兆玉在庭审中的认可，冉德峰与张兆玉存在合伙关系，合伙人之间的合伙协议不得对抗其他债权人，各合伙人之间对合伙债

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2111号上诉人（原审被告）：张兆玉，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：王亨通，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审第三人）：冉德峰，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。上诉人张兆玉因与被上诉人王亨通、冉德峰建设工程施工合同纠纷一……