招摇撞骗 （2014）深中法刑一终字第892号

上诉人高某无视国家法律，冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。上诉人高某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。关于上诉人高某所提的上诉意见。经查，上诉人高某归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与证人李某祥、李某某、温某帆、李某艳、石某新等人的证言及辨认相印证，并有扣押在案的警服、警察证及警用物品、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人高某冒充人民警察招摇撞骗之犯罪事实。原审法院根据上诉人高某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人高某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一四年十月八日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民

上诉人高某无视国家法律，冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。上诉人高某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。关于上诉人高某所提的上诉意见。经查，上诉人高某归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与证人李某祥、李某某、温某帆、李某艳、石某新等人的证言及辨认相印证，并有扣押在案的警服、警察证及警用物品、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人高某冒充人民警察招摇撞骗之犯罪事实。原审法院根据上诉人高某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人高某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第892号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人高某犯招摇撞骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）深罗法刑一初字第1007刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以……