民间借贷纠纷 （2021）辽02民终860号

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审调查，原、被告之间关系特殊，二人之间既存在建材商店的合伙经营关系，又系情侣关系。现原告仅仅提供了两张借条，借条上未载明债权人是谁，借条形成的时间又在双方合伙经营建材商店期间，对于借条的来源被告提出了严重的质疑，因此，原告应当进一步举证证明双方之间存在民间借贷的合意。在被告否认欠款且原告未能进一步举证的情况下，第一，借条形成的时间在双方合伙经营建材商店期间，双方又是情侣关系，原告不能证明借款是基于合伙经营还是个人债务。如果是因合伙经营的债务，根据双方2018年6月12日签订《协议书》的约定，该笔债务应由原告承担。第二，原告自述，原、被告之间存在多笔借款，借款金额达208万元之多，现原告仅就其中两笔债务提起诉讼，不符合常理。且被告提供的中国农业银行银行流水显示，2018年7月24日被告曾经转账支付给原告99000元，由此可见，原、被告之间债权债务混乱。第三，假使存在被告因个人原因向原告借款36200元，根据双方的举证情况，亦可以认定被告2018年7月24日的转款99000元的行为为还款。综上，对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审法

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审调查，原、被告之间关系特殊，二人之间既存在建材商店的合伙经营关系，又系情侣关系。现原告仅仅提供了两张借条，借条上未载明债权人是谁，借条形成的时间又在双方合伙经营建材商店期间，对于借条的来源被告提出了严重的质疑，因此，原告应当进一步举证证明双方之间存在民间借贷的合意。在被告否认欠款且原告未能进一步举证的情况下，第一，借条形成的时间在双方合伙经营建材商店期间，双方又是情侣关系，原告不能证明借款是基于合伙经营还是个人债务。如果是因合伙经营的债务，根据双方2018年6月12日签订《协议书》的约定，该笔债务应由原告承担。第二，原告自述，原、被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终860号上诉人（原审原告）：鞠春环，女，1969年5月5日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜广顺，男，1960年8月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人鞠春环因与被上诉人杜广顺民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子……