小额借款合同纠纷 （2016）苏07民终2226号

张建委与晶都农贷公司之间的债权转让合同合法有效。该债权转让通知到讲习建材厂、张延文时，对讲习建材厂、张延文即发生法律效力。虽然晶都农贷公司邮寄给讲习建材厂的债权转让通知书经邮局多次投递均未妥投，但依据涉案《借款合同》第十五条的约定，晶都农贷公司按照约定的送达地址邮寄给讲习建材厂后，在一定合理期限内即视为送达。讲习建材厂作为借款人应向张建委履行偿还借款本息的义务，讲习建材厂未履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金150万及利息、罚息的责任，并应支付张建委律师代理费5万元。张延文作为连带责任保证人，应对讲习建材厂所欠的上述债务承担连带清偿责任。讲习建材厂辩称其从未向晶都农贷公司借款，只是公章和王娟的私章被张延文借走用过。由于涉案借款合同和借款借据上盖有讲习建材厂的公章及投资人王娟的印章，且涉案借款已由晶都农贷公司发放到讲习建材厂提供的账户，足以认定为讲习建材厂向晶都农贷公司借款。故对讲习建材厂此辩称观点，一审法院不予认可。讲习建材厂辩称涉案贷款于2013年4月2日从晶都农贷公司账户转至其账户后，又陆续转至乔玉田和王儒的账户，最终回到了晶都农贷公司的账户，都是晶都农贷公司的职员操作的，

张建委与晶都农贷公司之间的债权转让合同合法有效。该债权转让通知到讲习建材厂、张延文时，对讲习建材厂、张延文即发生法律效力。虽然晶都农贷公司邮寄给讲习建材厂的债权转让通知书经邮局多次投递均未妥投，但依据涉案《借款合同》第十五条的约定，晶都农贷公司按照约定的送达地址邮寄给讲习建材厂后，在一定合理期限内即视为送达。讲习建材厂作为借款人应向张建委履行偿还借款本息的义务，讲习建材厂未履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金150万及利息、罚息的责任，并应支付张建委律师代理费5万元。张延文作为连带责任保证人，应对讲习建材厂所欠的上述债务承担连带清偿责任。讲习建材厂辩称其从未向晶都农贷公司借款，只是公章

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2226号上诉人（原审被告）：东海县讲习新型建材厂，住所地江苏省东海县石榴街道讲习村。投资人：袁堂勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张延文。被上诉人（原审原告）：张建委。原审第三人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，该……