（2016）京02行辖终9号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。李德成以涉案标的较大，案件重大复杂为由，提出管辖权异议申请的理由不能成立，缺乏事实根据和法律依据，故法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李德成于2016年11月11日提出的管辖权异议申请。李德成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院将本案移送至本院审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，被诉行为所在地在北京市房山区，故本案应由一审法院管辖。现李德成以其诉讼事项为辖区重大事项，并据此要求提级管辖的理由并不成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。李德成以涉案标的较大，案件重大复杂为由，提出管辖权异议申请的理由不能成立，缺乏事实根据和法律依据，故法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李德成于2016年11月11日提出的管辖权异议申请。李德成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院将本

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行辖终9号上诉人（一审第三人）李德成，男，1955年2月18日出生。被上诉人（一审原告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人陈东峰，主任。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区……