民间借贷纠纷 （2019）粤0703民初8947号
裁判要旨
综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告林群庆提供的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据有原件，被告何妙芳经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告林群庆提供的上述证据的真实性。 由此，可以认定原告与被告之间建立民间借贷合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。 关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。 综合原告提供的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信聊天记录》以及原告在庭审中关于被告借款后履行情况的陈述，可以相互印证原告通过转账方式向被告交付了借款人民币100000元，也即原告履行了出借款项的义务。 在借款期限届满后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述全部借款及支付利息。 因此，原告要求被告偿还借款人民币100000元的请求合法有据，本院予以支持。 对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，再结合双方在《微信
摘要
林群庆与何妙芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8947号原告：林群庆，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：王意逢、黄媛媛，分别系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。 被告：何妙芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告林群庆诉被告何妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于……