种植、养殖回收合同纠纷 （2014）临商终字第387号

本案的争议焦点是：一、宋文松作为代理人与被上诉人张德来签订黄秋葵、青刀豆种植合同的行为是否有效。二、原审法院对临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受委托作出的价格评估结论的证明力予以确认是否正确。对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该法条即为对订立合同中的表见代理的规定，表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并基于善意信赖而与无权代理人订立合同，合同后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成应具备以下三个要件：1、无权代理人没有获得被代理人的明确授权；2、客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由；3、相对人为善意而且无过失。结合审理查明的事实，被上诉人张德来虽无证据证实宋文松系上诉人美佳集团、科苑公司、佳禾公司的工作人员或宋文松获得了上诉人的明确授权，但上诉人安排其管理人员牟海珍、张永海与宋文松一起到被上诉人处考察并与当地乡镇政府、被上诉人洽谈黄秋葵、青刀豆的种植事宜，由宋文松以代理人的身份与被上诉

本案的争议焦点是：一、宋文松作为代理人与被上诉人张德来签订黄秋葵、青刀豆种植合同的行为是否有效。二、原审法院对临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受委托作出的价格评估结论的证明力予以确认是否正确。对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该法条即为对订立合同中的表见代理的规定，表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并基于善意信赖而与无权代理人订立合同，合同后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成应具备以下三个要件：1、无权

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第387号上诉人（原审被告）：山东美佳集团有限公司。法定代表人：彭某某，董事长。上诉人（原审被告）：日照美佳科苑食品有限公司。法定代表人：郭某某，董事长。上诉人（原审被告）：泰安佳禾食品有限公司。法定代表人：郭某某，董事长。以上三上诉人共同委托代理人：刘滨，男，1979年12月27日出生，汉族。以上三上诉人共同委托代理人：刘成森，山东律……