民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第729号

2008年7月28日赵勤生向陈海彬借款600万元事实清楚，《借款协议》中还约定赵勤生以其名下的安徽鼎恒置业有限公司全部股份作抵押并转让给陈海彬。事实上，双方当事人在签订《借款协议》的前一天，赵勤生就将其名下的安徽鼎恒置业有限公司全部股份过户给陈海彬，安徽鼎恒置业有限公司于同日召开股东会，决定法定代表人由赵勤生变更为陈海彬，并变更了工商登记。上述行为与《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的情形并不完全一致。2008年8月11日，在借款未到期时，陈海彬向赵勤生出具《承诺书》一份，承诺如赵勤生到期不能归还债务，股份实际抵偿债务归陈海彬所有。就此可以认定，陈海彬已同意用股份抵债，双方达成了合意。本案借款到期后，赵勤生未能归还600万元借款，在未损害国家、集体和第三人的合法权益的前提下，可推定赵勤生已用股份抵偿陈海彬的600万元借款。至于安徽鼎恒置业有限公司退还赵勤生投资款及投资款、利息清算分配问题，并不能证明赵勤生还在公司享有股东权利，且2011年6月10日安徽鼎恒置业有限公司法定代表变更时，没有证据证明赵勤生参与决定该公司重大事项变更。2010年赵勤生将可分得的投资款本息1393295

2008年7月28日赵勤生向陈海彬借款600万元事实清楚，《借款协议》中还约定赵勤生以其名下的安徽鼎恒置业有限公司全部股份作抵押并转让给陈海彬。事实上，双方当事人在签订《借款协议》的前一天，赵勤生就将其名下的安徽鼎恒置业有限公司全部股份过户给陈海彬，安徽鼎恒置业有限公司于同日召开股东会，决定法定代表人由赵勤生变更为陈海彬，并变更了工商登记。上述行为与《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的情形并不完全一致。2008年8月11日，在借款未到期时，陈海彬向赵勤生出具《承诺书》一份，承诺如赵勤生到期不能归还债务，股份实际抵偿债务归陈海彬所有。就此可以认定，陈海彬已同意用股份抵债，双方达成了合意。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第729号上诉人（原审被告）：赵勤生。上诉人（原审被告）：王云芳。两上诉人共同委托代理人：楼青松。两上诉人共同委托代理人：陈冠群。被上诉人（原审原告）：陈海彬。委托代理人：骆兴洪。上诉人赵勤生、王云芳为与被上诉人陈海彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……