（2015）周行终字第40号

被上诉人苑本德持有本案争议地的集体土地建设用地使用证，而该证并没有被有权机关确认违法、予以撤销或宣布无效，因此，苑本德与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，诉讼主体资格适格。被上诉人太康县人民政府为上诉人苑本常颁发本案被诉土地证的时间是2000年1月12日，而该证所加盖的“太康县人民政府土地专用”印章在1993年6月已被太康县人民政府下文废止，因此，该颁证行为应为无效。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2014）太行初字第17号行政判决；二、确认被上诉人太康县人民政府2000年1月12日为上诉人苑本常颁发本案被诉集体土地建设用地使用证的行为无效。一、二审案件受理费100元，由被上诉人太康县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长　　任成飞审判员　　胡文建审判员　　郭金华二〇一五年六月十八日书记员王琳

被上诉人苑本德持有本案争议地的集体土地建设用地使用证，而该证并没有被有权机关确认违法、予以撤销或宣布无效，因此，苑本德与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，诉讼主体资格适格。被上诉人太康县人民政府为上诉人苑本常颁发本案被诉土地证的时间是2000年1月12日，而该证所加盖的“太康县人民政府土地专用”印章在1993年6月已被太康县人民政府下文废止，因此，该颁证行为应为无效。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行终字第40号上诉人（一审第三人）苑本常，男，汉族，1962年8月5日出生，村民。委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苑本德，男，汉族，1955年1月8日出生，村民。委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。委托代理人苑永明。被上诉人太康县人民政府。法定代表人梁建松，县长。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。上诉人……