委托合同纠纷 （2016）内04民终3638号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供了赤峰鸿巨物流托运单一枚，并称托运单上”可付”二字系被告的法定代表人郭某2所书写。但因托运单上既没有被告单位的公章，也没有被告单位负责人的签名。且被告未出庭，无法证实原告所陈述的事实以及托运单上”可付”是否为郭某2所书写。故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，原审法院判决：驳回松山区绿色清谷新禾粮油店的诉讼请求。二审期间，上诉人粮油店提交2016年6月18日东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行出具的证明一份，证明2014年12月份，东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行通过鸿巨物流配货从粮油店购买粮油合计17334元。按照约定货到后由物流公司代收货款。东乌珠穆沁旗恒丰兄弟粮行收到货后，将该货款当即付给了鸿巨物流的送货人员。因鸿巨物流未到庭发表质证意见，未提交证据

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供了赤峰鸿巨物流托运单一枚，并称托运单上”可付”二字系被告的法定代表人郭某2所书写。但因托运单上既没有被告单位的公章，也没有被告单位负责人的签名。且被告未出庭，无法证实原告所陈述的事实以及托运单上”可付”是否为郭某2所书写。故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内04民终3638号上诉人(原审原告)：松山区绿色清谷新禾粮油店，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东、西站大街南金御华府B区**********号。经营者：吴敬锋，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东……