民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4533号

双方对钱德兵于2016年4月26日收到张美如10万元现金及钱德兵出具给张美如的借条真实性无异议，本案的争议焦点在双方之间有无借贷的合意？即案涉的10万元系借款还是钱德兵代为收取的保证金？对此，一审认为，该10万元应认定为钱德兵代如皋市宝润度假村有限公司收取的保证金，理由为：张美如虽然提交钱德兵所书写的借条，但是钱德兵辩称该10万元系其代为收取的保证金，并提交了案外人王某出具的承诺书、王某和如皋市宝润度假村有限公司的钢结构合同，合同中也确实有“履约保证金”的约定，而钱德兵申请的证人章某也认可该10万元系案外人缴纳的保证金，且钱德兵已经将该10万元缴纳至公司，钱德兵提交的证据及证人章某的陈述均能与钱德兵的陈述相互印证，特别是在庭审之后张美如提交的案外人王某的收条，更能印证钱德兵陈述的真实性，综合钱德兵的陈述、钱德兵提交的证据、证人证言及张美如提交的收条，能够形成证据链证明该10万元系钱德兵代如皋市宝润度假村有限公司收取的保证金，而非张美如与钱德兵之间的借贷关系，据此一审法院判决：驳回张美如的诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由张美如负担。二审中双方当事人均未

双方对钱德兵于2016年4月26日收到张美如10万元现金及钱德兵出具给张美如的借条真实性无异议，本案的争议焦点在双方之间有无借贷的合意？即案涉的10万元系借款还是钱德兵代为收取的保证金？对此，一审认为，该10万元应认定为钱德兵代如皋市宝润度假村有限公司收取的保证金，理由为：张美如虽然提交钱德兵所书写的借条，但是钱德兵辩称该10万元系其代为收取的保证金，并提交了案外人王某出具的承诺书、王某和如皋市宝润度假村有限公司的钢结构合同，合同中也确实有“履约保证金”的约定，而钱德兵申请的证人章某也认可该10万元系案外人缴纳的保证金，且钱德兵已经将该10万元缴纳至公司，钱德兵提交的证据及证人章某的陈述均能与

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4533号上诉人（原审原告）:张美如，女，1965年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈梅芳，女，1977年3月31日生，汉族，住如皋市……