承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽09民终521号

公民的合法权益应受法律保护，但三原告在芹菜沟村购房后，户口一直未落入该村，并在第二轮土地调整后迁入该村，故未能在芹菜沟村分到承包地。原告是在承诺落户后不参加土地补偿经济分配的情况下才得以落户。村委会认为原告不是该经济组织成员，故不能分得土地补偿款。关于集体经济组织成员的认定问题，首先要具备所在地的常住户籍登记并实际生产生活以承包经营土地为基本生活来源，空挂户或回乡退养人员因不以承包经营土地为基本生活来源，原告在第二轮土地调整后才落户该村，所以三原告虽生活在该村，但未以经营该村土地为生活来源，故原告的主张不予支持。依据2014年10月21日清河门区政府专题会议纪要，原芹菜沟“城中村”改造征地拆迁工作已完成，为方便居民生活，保障居民利益。于2014年10月25日成立了清河门区清河街道芹菜沟社区。所以本案被告权利义务承受人应为清河门区清河街道芹菜沟社区。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。

公民的合法权益应受法律保护，但三原告在芹菜沟村购房后，户口一直未落入该村，并在第二轮土地调整后迁入该村，故未能在芹菜沟村分到承包地。原告是在承诺落户后不参加土地补偿经济分配的情况下才得以落户。村委会认为原告不是该经济组织成员，故不能分得土地补偿款。关于集体经济组织成员的认定问题，首先要具备所在地的常住户籍登记并实际生产生活以承包经营土地为基本生活来源，空挂户或回乡退养人员因不以承包经营土地为基本生活来源，原告在第二轮土地调整后才落户该村，所以三原告虽生活在该村，但未以经营该村土地为生活来源，故原告的主张不予支持。依据2014年10月21日清河门区政府专题会议纪要，原芹菜沟“城中村”改造征地拆迁

阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终521号上诉人(原审原告)袁凤珍，女，汉族，现住阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区*组。上诉人(原审原告)许天顺，男，汉族，现住阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区*组。上诉人(原审原告)许新振，男，汉族，现住阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区*组，诉讼委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阜新市清河门区河西镇芹菜沟社区法定代表人……