合伙协议纠纷 （2019）赣07民终4018号

原告与被告郭宗健、吴兵之间的合伙关系合法有效，各方应依约履行各项义务。本案中合伙三方无法就合伙期间及合伙账目清算结果达成一致意见，提交的证据仅能供司法鉴定机构就2014年6月至2017年5月期间的合伙账目进行司法鉴定，故一审法院仅就该部分得以明确的款项进行判处，因合伙三方均认可2014年8月（含当月）之前的利润已按各自占股比例进行了分配，合伙开办的月亮城堡KTV（即南康区月亮城堡娱乐中心）剩余固定资产（含设备、装饰等）转让所得价款亦按各自占股比例进行了分配，故一审法院的该部分款项亦不再进行判处。原告主张确认解除原、被告之间的合伙关系，因原告与被告郭宗健、吴兵在本案诉讼过程中已实际转让了月亮城堡KTV，合伙关系已实际解除，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。 针对双方争议较大的装修造价问题，因《会计司法鉴定意见书》系根据合伙账目及原始凭据作出认定，而被告提交的二次装修工程价值资产评估报告中确定的装修造价仅为评估价格，因此，一审法院采信《会计司法鉴定意见书》中确认的装修造价。 关于被告郭宗健、吴兵应向原告返还金额的认定问题，根据赣东司会字[2018]第38号《会计司法鉴定意见书》，可以

原告与被告郭宗健、吴兵之间的合伙关系合法有效，各方应依约履行各项义务。本案中合伙三方无法就合伙期间及合伙账目清算结果达成一致意见，提交的证据仅能供司法鉴定机构就2014年6月至2017年5月期间的合伙账目进行司法鉴定，故一审法院仅就该部分得以明确的款项进行判处，因合伙三方均认可2014年8月（含当月）之前的利润已按各自占股比例进行了分配，合伙开办的月亮城堡KTV（即南康区月亮城堡娱乐中心）剩余固定资产（含设备、装饰等）转让所得价款亦按各自占股比例进行了分配，故一审法院的该部分款项亦不再进行判处。原告主张确认解除原、被告之间的合伙关系，因原告与被告郭宗健、吴兵在本案诉讼过程中已实际转让了月亮城堡

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4018号 上诉人（原审被告）：郭宗健，男，1966年1月18日生，汉族，住赣州市南康区。 上诉人（原审被告）：吴兵，男，1967年12月21日生，汉族，住赣州市南康区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原……