买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第734号

当事人应当对自己的主张提交充分证据加以证明，付效顼主张正大公司尚欠其货款247000元没有支付，但其提交的证据为复印件，正大公司不予认可，根据相关法律规定，其提交的证据不足以证明自己的主张，故对付效顼的诉讼请求原审法院不予支持。对正大公司的答辩意见原审法院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回付效顼对青岛正大有限公司的诉讼请求。案件受理费5005元减半收取2502.5元，由付效顼负担。宣判后，付效顼不服，向本院提起上诉。上诉人付效顼上诉称，一审法院认定事实不清，认定上诉人证据不足是错误的，虽然上诉人提供的证据是复印件，但上诉人是第三次提起诉讼，该证据复印件是被上诉人在第一次起诉时提供的，应当作为证据使用，并且涉及该案的有关证据原件都在其他案件中，上诉人请求法院依法调取，还没调取就驳回了上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实错误。请求依法撤销原判。被上诉人正大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人上诉理由没有法律依据和事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。本案在审理过程中，上诉人提交结算单复印件一宗共5

当事人应当对自己的主张提交充分证据加以证明，付效顼主张正大公司尚欠其货款247000元没有支付，但其提交的证据为复印件，正大公司不予认可，根据相关法律规定，其提交的证据不足以证明自己的主张，故对付效顼的诉讼请求原审法院不予支持。对正大公司的答辩意见原审法院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回付效顼对青岛正大有限公司的诉讼请求。案件受理费5005元减半收取2502.5元，由付效顼负担。宣判后，付效顼不服，向本院提起上诉。上诉人付效顼上诉称，一审法院认定事实不清，认定上诉人证据不足是错误的，虽然上诉人提供的证据是复印件，但上诉人是第三次提起诉讼，该证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第734号上诉人（原审原告）付效顼。被上诉人（原审被告）青岛正大有限公司。法定代表人于建平，董事长。委托代理人刘光民，系即墨刘家庄法律服务所法律工作者。上诉人付效顼因与被上诉人青岛正大有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2……