买卖合同纠纷 （2021）辽02民终196号

被上诉人虽提交了双方签订的《供货协议》，但未能提供充分证据证明该协议的履行情况；被上诉人虽提交了诸多的送货单拟证明其供货数量，但上诉人未在送货单上签字，送货单上签字的人员能否代表上诉人、上诉人是否收到全部货物尚待查证；且部分送货单所载日期晚于该工程验收日，被上诉人对此未能做出合理解释，该部分送货单存疑；被上诉人在一审提交的录音资料，虽能证明上诉人对被上诉人有欠款，但其中未说明欠款的具体数额。因此，被上诉人所举证据未能形成完整链条，不足以证明其主张事实，本案基本事实尚待查清，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3998号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人丁仁利预交的二审案件受理费2480元，予以退回。审判长　　王慧莹审判员　　王　迪审判员　　毕春燕二〇二一年一月二十日书记员　　李　波 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人虽提交了双方签订的《供货协议》，但未能提供充分证据证明该协议的履行情况；被上诉人虽提交了诸多的送货单拟证明其供货数量，但上诉人未在送货单上签字，送货单上签字的人员能否代表上诉人、上诉人是否收到全部货物尚待查证；且部分送货单所载日期晚于该工程验收日，被上诉人对此未能做出合理解释，该部分送货单存疑；被上诉人在一审提交的录音资料，虽能证明上诉人对被上诉人有欠款，但其中未说明欠款的具体数额。因此，被上诉人所举证据未能形成完整链条，不足以证明其主张事实，本案基本事实尚待查清，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终196号上诉人（原审被告）：丁仁利，男，1955年6月20日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连本泰水泥制品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区孙家街**。法定代表人：卢本堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司职员。上诉人丁仁利因与被上诉人大连本泰水泥制品有限公司买卖合同纠纷案，不服大连市旅顺口……