保险人代位求偿权纠纷 （2019）浙04民终2737号

本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，聂红青与案外人洪烽烽发生交通事故，造成浙Ｆ×××**小型轿车车损，聂红青对事故负有全部责任，故聂红青应对事故所造成的损失承担赔偿责任。人寿财险依保险合同约定，有权代位行使被保险人肖俞琴对聂红青的索赔权，但人寿财险可索赔的金额应以第三者对保险标的造成的损害为限。经查明，2019年3月20日交通事故发生后，人寿财险并未接到出险通知，工作人员也未到事故现场及时定损，而是在2019年4月26日事故发生一月多月后根据维修人员的报案后进行拍照、定损并对车主进行了理赔，但现有证据无法证明2019年4月29日的维修项目均为2019年3月20日的事故造成，且从事故发生后交警到现场处理并拍摄的照片来看，当时事故仅造成浙Ｆ×××**小型轿车的前保漆面有擦痕，故人寿财险诉请全部修理项目均为2019年3月20日造成证据不足，综上，一审认定前保的喷漆和拆装费用为本次交通事故造成的车损。根据维修公司事故专

本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，聂红青与案外人洪烽烽发生交通事故，造成浙Ｆ×××**小型轿车车损，聂红青对事故负有全部责任，故聂红青应对事故所造成的损失承担赔偿责任。人寿财险依保险合同约定，有权代位行使被保险人肖俞琴对聂红青的索赔权，但人寿财险可索赔的金额应以第三者对保险标的造成的损害为限。经查明，2019年3月20日交通事故发生后，人寿财险并未接到出险通知，工作人员也未到事故现场及时定损，而是在2019年4月26

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2737号上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************。统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师……