（2015）秦民终字第1355号

恒鼎公司、金山辉公司双方签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。恒鼎公司按约履行了支付货款的义务，金山辉公司未按照约定向恒鼎公司提供合同约定质量的煤炭应当承担相应的民事责任。虽然恒鼎公司经理冯跃曾承诺可以在低位发热量检验数据的基础上增加200-300大卡进行结算，但金山辉公司提供的煤炭经检验低位发热量仅达到4314cal／kg，低于双方约定的最低发热量5200cal／kg，故不应按恒鼎公司经理冯跃的承诺进行结算。涉案煤炭的低位发热量低于双方约定的最低限额，恒鼎公司应当依合同约定拒收，其未拒收而予以接受并在未征得金山辉公司同意的情况下进行转卖，恒鼎公司应对其擅自转卖的行为承担适当责任。据此，双方应分担预付款与实际价款之间的差价损失，各自承担50%为宜。金山辉公司应当将其多收取的1201401.70元货款的50%退还恒鼎公司。遂判决：（一）秦皇岛市金山辉实业有限公司退还上海恒鼎燃料有限公司货款600700.85元并支付利息（自2009年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决

恒鼎公司、金山辉公司双方签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。恒鼎公司按约履行了支付货款的义务，金山辉公司未按照约定向恒鼎公司提供合同约定质量的煤炭应当承担相应的民事责任。虽然恒鼎公司经理冯跃曾承诺可以在低位发热量检验数据的基础上增加200-300大卡进行结算，但金山辉公司提供的煤炭经检验低位发热量仅达到4314cal／kg，低于双方约定的最低发热量5200cal／kg，故不应按恒鼎公司经理冯跃的承诺进行结算。涉案煤炭的低位发热量低于双方约定的最低限额，恒鼎公司应当依合同约定拒收，其未拒收而予以接受并在

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1355号上诉人（原审被告）秦皇岛市金山辉实业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：金辉，总经理。委托代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海恒鼎燃料有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：冯跃，总经理。委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。上诉人秦皇岛市金山辉实业有限公司（以下简称……