提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁13民终5179号

本案的争议焦点有二：一、信友电器公司与颜士谦是否为加工承揽关系；二、王辉的损失应由谁赔偿。关于焦点一。信友电器公司称与颜士谦为加工承揽关系，按照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而双方签订的《晓光居民分布式光伏发电系统设备安装承包合同》是对居民分布式光伏发电系统项目工程进行施工，并约定了信友电器公司为颜士谦提供资质、信友电器公司有权对颜士谦在施工过程中打穿屋顶进行处罚、工程价款结算时需预留质保金、颜士谦的施工质量需达到案外人山东晓光太阳能科技有限公司的验收要求等，其形式要件更为符合建设工程合同的特征，即《中华人民共和国民法典》七百八十八条规定的：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”对于信友电器公司称与颜士谦为加工承揽关系的主张一审法院不予采信，认定双方为发包人与承包人的关系。关于焦点二。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他

本案的争议焦点有二：一、信友电器公司与颜士谦是否为加工承揽关系；二、王辉的损失应由谁赔偿。关于焦点一。信友电器公司称与颜士谦为加工承揽关系，按照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而双方签订的《晓光居民分布式光伏发电系统设备安装承包合同》是对居民分布式光伏发电系统项目工程进行施工，并约定了信友电器公司为颜士谦提供资质、信友电器公司有权对颜士谦在施工过程中打穿屋顶进行处罚、工程价款结算时需预留质保金、颜士谦的施工质量需达到案外人山东晓光太阳能科技有限公司的验

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终5179号上诉人（原审被告）：山东信友电器有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩路9号。法定代表人：王建华，经理。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1996年1月17日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：颜士谦，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。上诉人山……