买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第04148号

关于管辖权一节，金玉成在一审中未在其答辩期内提出管辖权异议，亦未就其经常居住地举证，故本院对金玉成该项上诉理由不予采信。关于合同效力一节，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，董×持有涉案车辆的全部证件、手续原件，并持有金玉成身份证原件及金莹的《刑满释放证明书》原件，与常顺涛签订涉案车辆的买卖合同，常顺涛有理由相信董×是代表金玉成出售涉案车辆。一审法院认定董×与常顺涛就涉案车辆签订的买卖合同合法有效并无不妥。涉案车辆真实车况与合同记载情况不一致，作为出售人金玉成亦应承担相应赔偿责任。综合本案证据及双方当事人陈述，常顺涛亦存在一定过错。一审法院据此确定的赔偿数额符合常理，不违反法律规定。针对金玉成的上诉请求本院难以支持。金玉成如认为系董×虚构事实与常顺涛签订合同，就此造成的损失，亦可另案起诉。综上，一审法院判决结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千九百三十六元，由常顺涛负担二千三百八十六

关于管辖权一节，金玉成在一审中未在其答辩期内提出管辖权异议，亦未就其经常居住地举证，故本院对金玉成该项上诉理由不予采信。关于合同效力一节，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，董×持有涉案车辆的全部证件、手续原件，并持有金玉成身份证原件及金莹的《刑满释放证明书》原件，与常顺涛签订涉案车辆的买卖合同，常顺涛有理由相信董×是代表金玉成出售涉案车辆。一审法院认定董×与常顺涛就涉案车辆签订的买卖合同合法有效并无不妥。涉案车辆真实车况与合同记载情况不一致，作为出售人金玉成亦应承担相应赔偿责任。综合本案证据及双方当事人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04148号上诉人（原审被告）金玉成，男，1952年4月16日出生。委托代理人金莹（金玉成之女），女，1979年9月21日出生。被上诉人（原审原告）常顺涛，男，1966年3月25日出生。上诉人金玉成因与被上诉人常顺涛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3……