（2010）浙温商终字第1184号

买卖合同的出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告己经按照约定向被告交付标的物，但被告截至2008年4月19日，仍然拖欠原告货款70多万元未还。后由于原告对被告实施了非法拘禁，被告支付了其中的50万元，余欠货款至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告给付合理合法，予以支持。民事行为只有在同时具备一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，及使对方在违背真实意愿这二个要件的情况下的方为无效。2008年4月28日被告出具的欠条，虽然被告故意将李风玉的“风”字写成“凤”，欠款人写为“姜晓东”，而且确是在原告方的胁迫之下所立。但是，该行为指向的债权人为原告，债务人为被告应为明确无误，且被告及妻子在公安部门的证词足以证明其在支付货款50万元后仍拖欠20多万元货款的事实，被告出具欠条证明拖欠货款20万元与客观事实相符合，因而认定该行为违背被告的真实意愿无事实依据。所以，被告出具欠条的行为虽然具备了原告胁迫的要件，但并不具备违反被告真实意愿的要件，被告主张行为无效于法无据，其要求驳回原告诉讼请求不予支持。由于原告未能提供证据证明被告原欠货款为768899元及现仍然拖欠

买卖合同的出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告己经按照约定向被告交付标的物，但被告截至2008年4月19日，仍然拖欠原告货款70多万元未还。后由于原告对被告实施了非法拘禁，被告支付了其中的50万元，余欠货款至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告给付合理合法，予以支持。民事行为只有在同时具备一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，及使对方在违背真实意愿这二个要件的情况下的方为无效。2008年4月28日被告出具的欠条，虽然被告故意将李风玉的“风”字写成“凤”，欠款人写为“姜晓东”，而且确是在原告方的胁迫之下所立。但是，该行为指向的债权人为原告，债务人为被告

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1184号上诉人（原审被告）：娄晓东。委托代理人：邵必忠。被上诉人（原审原告）：李风玉。委托代理人：余隐。上诉人娄晓东因与被上诉人李风玉买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月16日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议……