走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）临刑一终字第90号

被告人赵上清明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人购买毒品后，除部分被吸食外，其贩毒的数量应当以其贩卖的数量及查获的毒品数量认定。被告人在开庭审理过程中能够自愿认罪，综合被告人贩卖出的数量、查获数量和自己吸食毒品的情况，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十二条的规定，作出如下判决：被告人赵上清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判送达后，原审被告人赵上清以“被扣押的毒品不应计入贩卖数额；量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。本院认为，上诉人赵上清为非法牟利而贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。关于上诉人赵上清提出“被扣押的毒品不应计入贩卖数额；量刑过重”的上诉理由，经审理认为，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。原审量刑时己考虑上诉人吸食毒品的情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《

被告人赵上清明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人购买毒品后，除部分被吸食外，其贩毒的数量应当以其贩卖的数量及查获的毒品数量认定。被告人在开庭审理过程中能够自愿认罪，综合被告人贩卖出的数量、查获数量和自己吸食毒品的情况，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十二条的规定，作出如下判决：被告人赵上清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判送达后，原审被告人赵上清以“被扣押的毒品不应计入贩卖数额；量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。本院认为，上诉人赵上清为非法牟利而贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑一终字第90号原公诉机关山东省苍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵上清，曾用名姚超，男，1979年9月17日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化。2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苍山县看守所。山东省苍山县人民法院审理苍山县人民检察院指控原审被告人赵上清犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作……