离婚纠纷 （2014）潭中民一终字第472号

不对总价款进行分割，只对被上诉人应得款项进行分割，被上诉人对原审判决也有异议，请二审法院判决被上诉人应分得27万元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题，原审是否将征收补偿款238103元认定为夫妻共同财产，分割了18万元给被上诉人潘某某。经查，原审确认238103元系按3人计算所得征收款，并未确认系夫妻共同财产。原审在分割夫妻共同财产时，在查明的事实中另外还有2007年新建了每层180平方米的三层楼房，该房屋并未作分割，而原审是综合考虑了该事实，才判决由上诉人朱某某共支付18万元给被上诉人潘某某，且判决后，被上诉人潘某某也无异议。本院认为原审对双方夫妻共同财产的分割并无不妥，上诉人朱某某认为原审系将征收补偿款238103元认定为夫妻共同财产，分割了18万元给被上诉人潘某某的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人朱某某负担。本判

不对总价款进行分割，只对被上诉人应得款项进行分割，被上诉人对原审判决也有异议，请二审法院判决被上诉人应分得27万元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题，原审是否将征收补偿款238103元认定为夫妻共同财产，分割了18万元给被上诉人潘某某。经查，原审确认238103元系按3人计算所得征收款，并未确认系夫妻共同财产。原审在分割夫妻共同财产时，在查明的事实中另外还有2007年新建了每层180平方米的三层楼房，该房屋并未作分割，而原审是综合考虑了该事实，才判决由上诉人朱某某共支付18万元给被上诉人潘某某，且判决后，被上

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第472号上诉人（原审被告）朱某某委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘某某委托代理人王运秋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。上诉人朱某某与被上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法响民初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8……