买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第03263号

薛秀丽虽对《担保函》的真实性不予认可，但未申请笔迹鉴定，故一审法院对其抗辩不予采信；对于薛秀丽提出《担保函》未签订日期故无法证明是针对《代理协议》作出的抗辩，由于其未提供相应证据予以证明，故一审法院对其抗辩亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，沈阳虹大莉雅建材有限公司给付星牌优时吉建筑材料有限公司货款十一万四千三百九十八元七角七分及利息（以十一万四千三百九十八元七角七分为基数，自二○一四年五月一日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至付清之日止）；二、薛秀丽对判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回星牌优时吉建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。薛秀丽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合

薛秀丽虽对《担保函》的真实性不予认可，但未申请笔迹鉴定，故一审法院对其抗辩不予采信；对于薛秀丽提出《担保函》未签订日期故无法证明是针对《代理协议》作出的抗辩，由于其未提供相应证据予以证明，故一审法院对其抗辩亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，沈阳虹大莉雅建材有限公司给付星牌优时吉建筑材料有限公司货款十一万四千三百九十八元七角七分及利息（以十一万四千三百九十八元七角七分为基数，自二○一四年五月一日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至付清之日止）；二、薛秀丽对判决第一项内容承担

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第03263号上诉人（原审被告）薛秀丽，女，1961年11月14日出生。委托代理人何红梅，北京国枫凯文律师事务所律师。委托代理人李彦霏，女，1990年4月25日出生，北京国枫凯文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）星牌优时吉建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇夏安路8号。法定代表人詹妮佛.斯坎伦（JENNI……