提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂08民终231号

本案争议的焦点为敖登勇与龙泉村之间构成何种法律关系。从查明事实看，双方签订的是树木买卖协议，敖登勇交纳了购树款，而后在砍伐树木时摔伤，龙泉村因敖登勇受伤给予一定的生活补助，敖登勇此后收取了补助款，该种种行为均与树木买卖相关，显然双方形成买卖合同法律关系。而敖登勇诉称双方签订伐树协议，却又否定具有书面约定；既希望借助于协议证明劳务关系，又否定协议的证明力；一面称对其配偶与村签订买卖协议、交纳树款不知情，一面却又带人到村里去砍树，称“妻子没有跟我说过”、“妻子是否与村里商量我不清楚，她去办事不让我知道”、“村里给我妻子打电话要把我身份证、银行卡拿去，具体拿去做什么不知道”……，以上种种，自相矛盾，违背常理，显然与客观事实不符。其所举证据或与本案无关，或不能达到证明目的，不能表明其受龙泉村雇请，为龙泉村提供劳务受伤。敖登勇按提供劳务者受害责任纠纷向赵汉民、龙泉村主张权利证据不足，于法无据，应自行承担不利后果，故对其诉请不予支持。关于章某的行为能否代表敖登勇。章某系敖登勇配偶，与敖登勇共同居住、生活，敖登勇正是在章某以其名义购买树木后去砍伐的树木。敖登勇受伤后章某再次以其名义与龙泉村协商签订协

本案争议的焦点为敖登勇与龙泉村之间构成何种法律关系。从查明事实看，双方签订的是树木买卖协议，敖登勇交纳了购树款，而后在砍伐树木时摔伤，龙泉村因敖登勇受伤给予一定的生活补助，敖登勇此后收取了补助款，该种种行为均与树木买卖相关，显然双方形成买卖合同法律关系。而敖登勇诉称双方签订伐树协议，却又否定具有书面约定；既希望借助于协议证明劳务关系，又否定协议的证明力；一面称对其配偶与村签订买卖协议、交纳树款不知情，一面却又带人到村里去砍树，称“妻子没有跟我说过”、“妻子是否与村里商量我不清楚，她去办事不让我知道”、“村里给我妻子打电话要把我身份证、银行卡拿去，具体拿去做什么不知道”……，以上种种，自相矛盾，

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终231号上诉人（原审原告）：敖登勇，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村村民委员会，住所地荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村，统一社会信用代码54420802751016150M。法定代表人：赵汉民，村主任。委托诉讼代……