民间借贷纠纷 （2017）川13民终272号

借条上的时间2014年应属笔误，实际时间应为2015年。该判决已生效。二审查明的其余事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据曹文杰的上诉理由与被上诉人阳尚君、刘巧玲的答辩理由，本案二审争议焦点为，曹文杰应否承担本案还款责任。1.本案借条的形成时间。案涉借条的落款时间虽是2014年1月14日，但南充市高坪区人民法院作出的（2015）高坪民初字2347号生效判决已确认借条上的时间2014年属笔误，实际时间为2015年，与本案原审法院确认的借条形成时间2015年1月14日一致，本院予以确认。2.曹文杰应否承担还款责任。本案借条由曹文杰与杨容共同向阳尚君、刘巧玲出具，曹文杰、杨容均有权向阳尚君、刘巧玲收取借款。其中任意一人的收款行为对共同借款人均具有法律效力。原审已查明，刘巧玲母亲蒋秀珍应刘巧玲要求向杨容指示的本案担保人唐仕礼银行账户转款186,500元，同时，刘巧玲将剩余借款现金13,500元交予杨容，并由杨容出具200,000元借条，由此可知，阳尚君、刘巧玲已履行本案200,000元的出借义务。原审关于“杨容收款行为对曹文杰产生法律约束力，应视为曹文杰收到本案借款20

借条上的时间2014年应属笔误，实际时间应为2015年。该判决已生效。二审查明的其余事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据曹文杰的上诉理由与被上诉人阳尚君、刘巧玲的答辩理由，本案二审争议焦点为，曹文杰应否承担本案还款责任。1.本案借条的形成时间。案涉借条的落款时间虽是2014年1月14日，但南充市高坪区人民法院作出的（2015）高坪民初字2347号生效判决已确认借条上的时间2014年属笔误，实际时间为2015年，与本案原审法院确认的借条形成时间2015年1月14日一致，本院予以确认。2.曹文杰应否承担还款责任。本案借条由曹文杰与杨容共同向阳尚君、刘巧玲出具，曹文杰、杨容

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终272号上诉人（原审被告）曹文杰，男，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人（特别授权）李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）阳尚君，男，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘巧玲，女，汉族，系阳尚君之妻，住四川省南充市。委托诉讼代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师……