（2017）闽05行终344号

陈存大在二审中自认本案2017年4月3日报警事项的报警人系其侄儿和张恶弟，其并非该日报警事项的报警人。南安市公安局主张其对2017年4月3日报警事项已于当日以“张恶弟被故意损毁财物案”进行了立案受理，并已将相关情况告知了张恶弟。显然，陈存大并非2017年4月3日报警事项的行政相对人，南安市公安局不负有将该日报警事项的处理情况告知陈存大的法定职责。故一审驳回陈存大关于确认南安市公安局未在法定期限内对2017年4月3日报警事项涉及的人员作出立案及处理决定的行为违法及判令南安市公安局限时对故意损坏陈存大财物人员违法行为依法做出处理的起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，是正确的。根据陈存大在南安市公安局提供的《受案回执》、《延长办案期限告知书》上签名确认的行为，以及其对南安市公安局对2017年6月18日报警事项有出警及在现场的自认,另结合本案《立案告知书》、《立案决定书》的内容及南安市公安局的陈述，可以认定南安市公安局对2017年6月18日报警事项于当日出警，于2017年6月19日将该案的受理情况告知了陈存大，于2017年7月17

陈存大在二审中自认本案2017年4月3日报警事项的报警人系其侄儿和张恶弟，其并非该日报警事项的报警人。南安市公安局主张其对2017年4月3日报警事项已于当日以“张恶弟被故意损毁财物案”进行了立案受理，并已将相关情况告知了张恶弟。显然，陈存大并非2017年4月3日报警事项的行政相对人，南安市公安局不负有将该日报警事项的处理情况告知陈存大的法定职责。故一审驳回陈存大关于确认南安市公安局未在法定期限内对2017年4月3日报警事项涉及的人员作出立案及处理决定的行为违法及判令南安市公安局限时对故意损坏陈存大财物人员违法行为依法做出处理的起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽05行终344号上诉人（原审原告）陈存大，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人周伟生，福建宝能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托代理……