（2015）渝二中法民终字第01059号

被告金书林举示的证据虽然能够证明奉节县涛林煤矿的相关证照办理在金书林名下，但其在申办采矿许可证时提供的采矿申请登记矿区范围坐标表及相关的图纸资料中包含了谢万涛等人投资的主井，重庆市国土资源和房屋管理局给奉节县涛林煤矿颁发的采矿许可证所核准的矿区范围均包括了谢万涛等人投资的主井。金书林举示的证据不能否定各方当事人共用同一采矿许可证，共同享有同一矿界采矿权的事实，对被告金书林提出奉节县涛林煤矿的转产扶持奖励资金归其个人所有的辩解意见，本院不予支持。奉节县涛林煤矿于2010年6月20日关闭时实际存在主井、风井和“技改井”三个井口，奉节县煤炭工业局证明三个井口均属合法井口，煤矿转产扶持奖励资金是补偿给整个煤矿，而非某个矿井，原告谢万涛、卢元虎、李元平作为主井的经营者，金书林、胡蓉、金书均作为风井的经营者，金书林、陈祖华、牟肇华、张道兵、黄家兴作为“技改井”的经营者，均应享有相应的份额。各方在庭审中均未举示相关证据证明对奉节县涛林煤矿的实际投资情况以及主井、风井和“技改井”的产量情况，各方之间也没有约定如何分割讼争的补偿金，奉节县涛林煤矿的转产扶持资金依法应属各方共有。因各方均未举示证据证明对奉

被告金书林举示的证据虽然能够证明奉节县涛林煤矿的相关证照办理在金书林名下，但其在申办采矿许可证时提供的采矿申请登记矿区范围坐标表及相关的图纸资料中包含了谢万涛等人投资的主井，重庆市国土资源和房屋管理局给奉节县涛林煤矿颁发的采矿许可证所核准的矿区范围均包括了谢万涛等人投资的主井。金书林举示的证据不能否定各方当事人共用同一采矿许可证，共同享有同一矿界采矿权的事实，对被告金书林提出奉节县涛林煤矿的转产扶持奖励资金归其个人所有的辩解意见，本院不予支持。奉节县涛林煤矿于2010年6月20日关闭时实际存在主井、风井和“技改井”三个井口，奉节县煤炭工业局证明三个井口均属合法井口，煤矿转产扶持奖励资金是补偿给

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01059号上诉人（一审被告）：金书林（曾用名金树林），男，生于1958年8月28日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：谢万涛，男，生于1956年4月17日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：卢元虎，男，生于19……