建设工程施工合同纠纷 （2014）唐民三终字第220号

隆峰公司承认赵兴华、赵庆民在本案中主张的土建工程款1743535元的事实，对赵兴华、赵庆民主张的事实应予确认。赵兴华、赵庆民要求隆峰公司给付拖欠工程款1743535元的请求理据充分，应予支持。此土建工程系赵兴华、赵庆民与隆峰公司之间形成的企业内部分包关系，对工程款的给付期限及逾期履行的利息均未约定，赵兴华、赵庆民要求隆峰公司自2012年6月支付欠款利息的请求证据不足，不予支持。双方争议的土建工程中与其它六项专业工程合作施工提取的协调配合费275592元由谁享有支配，因合同具有相对性且于形成会议纪要前签订，与会议纪要第四条“公司如能与各协作单位收取的协调费用由公司支配与项目部无关”的内容相触，赵兴华、赵庆民要求隆峰公司返还协调配合费的请求证据不足，不予支持。双方争议的垫付的水电费、工人保险费22500元、招标费27000元是否包含在土建工程款中，计算依据及数额因无合同约定，《会议纪要》中亦未明确，按照谁主张谁举证的原则，赵兴华、赵庆民要求隆峰公司返还垫付的水电费、工人保险费、招标费及利息的请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告迁西县隆峰建筑工程有限公司于本判决生

隆峰公司承认赵兴华、赵庆民在本案中主张的土建工程款1743535元的事实，对赵兴华、赵庆民主张的事实应予确认。赵兴华、赵庆民要求隆峰公司给付拖欠工程款1743535元的请求理据充分，应予支持。此土建工程系赵兴华、赵庆民与隆峰公司之间形成的企业内部分包关系，对工程款的给付期限及逾期履行的利息均未约定，赵兴华、赵庆民要求隆峰公司自2012年6月支付欠款利息的请求证据不足，不予支持。双方争议的土建工程中与其它六项专业工程合作施工提取的协调配合费275592元由谁享有支配，因合同具有相对性且于形成会议纪要前签订，与会议纪要第四条“公司如能与各协作单位收取的协调费用由公司支配与项目部无关”的内容相触，赵

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第220号上诉人（原审被告）：迁西县隆峰建筑工程有限公司。法定代表人：晏金意，该公司董事长。委托代理人：李晓强，男，1974年9月10日生，汉族，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人：孙荣平，女，1967年12月12日生，汉族，迁西县太平寨法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：赵兴华，男，1966年12……