走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川07刑终60号

该证据与本案无关，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）温元龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人温元龙及其辩护人所提一审判决据以定罪量刑的证据不确实充分、上诉人不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，郭某某、蒋某某的证人证言在细节上能够相互印证，证实二人所贩卖的毒品是由上诉人温元龙提供且在李桐的卧室内交付；李某、魏某某和谢逸饱三人的证言证明了案涉毒品的交付地点为李某的卧室及案发当天上诉人温元龙得知郭某某和蒋某某被抓获后立刻逃跑，进一步印证了温元龙为郭某某、蒋某某提供毒品的事实；案发当天郭某某和蒋某某对案涉毒品称量的重量为41克，与公安机关抓获后当场称量的重量40.09克高度吻合，足以确认郭某某和蒋某某所贩卖的毒品由上诉人温元龙提供，故该上诉理由和辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人温元龙及其辩护人所提郭某某、蒋某某二人的供述中无与温元龙商议对价的过程和给付价款的行为，温元龙不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，因温元龙和郭某某之间是否商议毒品

该证据与本案无关，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）温元龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人温元龙及其辩护人所提一审判决据以定罪量刑的证据不确实充分、上诉人不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，郭某某、蒋某某的证人证言在细节上能够相互印证，证实二人所贩卖的毒品是由上诉人温元龙提供且在李桐的卧室内交付；李某、魏某某和谢逸饱三人的证言证明了案涉毒品的交付地点为李某的卧室及案发当天上诉人温元龙得知郭某某和蒋某某被抓获后立刻逃跑，进一步印证了温元龙为郭某某、蒋某某提供毒品

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终60号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）温元龙，男，生于1983年9月1日，汉族，初中毕业，无职业。因犯抢劫罪，于2007年5月10日被三台县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪被网上追逃，2016年5月17日被宁波市鄞州区高桥派出所抓获，次日被送鄞州区看守所临时羁押，2016年5月24日被……