保险纠纷 （2017）晋02民终668号

评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，根据《保险费》第六十四条规定，应由保险人承担，本院应予确认；3、施救费，原告主张605元，并提供票据为证，被告无异议，本院予以确认。以上损失共计333619元。一审法院判决认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向原告常峰在浙J6WM**号车车辆损失险限额内赔付各项损失333619元。保险公司上诉请求：1、依法改判山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3440号民事判决书中由上诉人多承担的208153元费用。2、由被上诉人承担二审的诉讼费用。理由：1、车辆损失应为基于对车辆进行维修而发生的维修费用，当车辆无维修价值时，车辆损失应为事故车辆发生事故前的实际价值。一审原告以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进

评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，根据《保险费》第六十四条规定，应由保险人承担，本院应予确认；3、施救费，原告主张605元，并提供票据为证，被告无异议，本院予以确认。以上损失共计333619元。一审法院判决认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内向原告常峰在浙J

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常峰。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常峰保险合同纠……