建设工程施工合同纠纷 （2019）湘02执复39号

案外人正泰公司支付的210万是履行其与桔洲公司合同义务的必要款项，且已被生效判决依法确认，案外人正泰公司应协助的义务范围为其合同利益以外的部分；另茶陵县人民法院于2016年5月31日向案外人正泰公司送达协助执行通知书，冻结被执行人桔洲公司在案外人正泰公司的债权伍佰叁拾万元时，并未查明被执行人桔洲公司与案外人正泰公司之间的债权债务关系是否真实存在及具体数额。在此情况下作出的（2015）茶法执字第777号之五执行裁定书亦缺乏事实和法律依据。正泰公司与桔洲公司的债权债务，湖南省高级人民法院于2018年5月31日作出终审判决后才予以确定。案外人在一审期间依据调解协议在株洲市中级人民法院许可下向第三人支付210万元不属于擅自支付行为。原执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人平水商砼公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人茶陵县平水商砼有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长　　姜慧云审判员　　伍　狄审判员　　敖　云二〇一九年八月二十六日书记员　　王偌一

案外人正泰公司支付的210万是履行其与桔洲公司合同义务的必要款项，且已被生效判决依法确认，案外人正泰公司应协助的义务范围为其合同利益以外的部分；另茶陵县人民法院于2016年5月31日向案外人正泰公司送达协助执行通知书，冻结被执行人桔洲公司在案外人正泰公司的债权伍佰叁拾万元时，并未查明被执行人桔洲公司与案外人正泰公司之间的债权债务关系是否真实存在及具体数额。在此情况下作出的（2015）茶法执字第777号之五执行裁定书亦缺乏事实和法律依据。正泰公司与桔洲公司的债权债务，湖南省高级人民法院于2018年5月31日作出终审判决后才予以确定。案外人在一审期间依据调解协议在株洲市中级人民法院许可下向第三人支

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复39号复议申请人（申请执行人）：茶陵县平水商砼有限公司（以下简称平水商砼公司），住所地湖南省茶陵县经济开发区。法定代表人：许道书，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工，代理权限为特别授权。案外人：攸县正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司），住所地攸……