买卖合同纠纷 (2019)陕01民终6651号

案号
(2019)陕01民终6651号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
陕西省西安市
裁判日期
2019-05-29

裁判要旨

双方经协商一致自愿签订买卖合同,该合同系双方真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,故买卖合同合法有效,对双方均具有法律约束力。合同签订后,中扬公司已按约向顺容公司交付货物,但顺容公司在支付部分货款后剩余货款一直未付,其行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此,对于中扬公司要求顺容公司支付货款的请求,依法应予支持。对于支付数额的认定,合同约定货款为156000元,庭审查明顺容公司已支付50000元,故顺容公司应支付货款106000元。对于中扬公司要求支付利息的请求,《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”因此,对于中扬公司要求支付利息的请求,依法应予支持。利息起算点的认定,中扬公司主张自2013年3月4日起算,但其提交证据无法证明其主张,根据其提交银行承兑汇票显示最后一次付款为2014年4月28日,因此应从次日开

摘要

双方经协商一致自愿签订买卖合同,该合同系双方真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,故买卖合同合法有效,对双方均具有法律约束力。合同签订后,中扬公司已按约向顺容公司交付货物,但顺容公司在支付部分货款后剩余货款一直未付,其行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此,对于中扬公司要求顺容公司支付货款的请求,依法应予支持。对于支付数额的认定,合同约定货款为156000元,庭审查明顺容公司已支付50000元,故顺容公司应支付货款106000元。对于中扬公

正文(节选)

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终6651号 上诉人(原审被告)广东顺容电气有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区。 法定代表人吴瑞冰,系该公司董事长。 委托代理人邹少维,男,1973年3月8日出生,系该公司法务主管。 被上诉人(原审原告)西安中扬电气股份有限公司。住所地:陕西省西安市。 法定代表人舒良,该公司董事长。 委托代理人王……