（2016）鲁11行终142号

”中的第一个争议焦点：“房屋征收补偿协议是否有效”中，原审法院认定本案系行政协议，却未引用任何相关的行政规范，仅仅引用了一个法释【2015】9号，却又无条、款、项，而且与本案无关联。其次，从本条规定的原文整体来看与本案无关，实属断章取义、偷换概念。再次，上诉人在本案中的诉求是撤销协议，在《中华人民共和国行政诉讼法》中有明确的规定，按照该法第一百零一条的规定，审理行政案件应当首先引用该法的相关规定。原审法院审理本案行政争议的合法性、有效性却不适用行政法，实属适用法律、法规错误。三、上诉人拥有撤销权。1、原审法院以上诉人自称2014年1月10日签订协议后，于2014年1月15日便知道土地性质为集体土地，因此法院以起诉时超过一年期限从而认定上诉人无撤销权是错误的。按照谁主张谁举证的原则，并结合法释【2002】21号第五十三条的规定。本案中，上诉人自己承认签订协议后的第五天也就是2014年1月15日便能确认土地性质为集体土地，但是却未提供任何相关的证据，原审法院如何就认定上诉人的主张成立，那上诉人还主张应当撤销协议，原审为何不撤销？2、从本案的实际事实以及根据双方提供的证据可以认定：在日照市人

”中的第一个争议焦点：“房屋征收补偿协议是否有效”中，原审法院认定本案系行政协议，却未引用任何相关的行政规范，仅仅引用了一个法释【2015】9号，却又无条、款、项，而且与本案无关联。其次，从本条规定的原文整体来看与本案无关，实属断章取义、偷换概念。再次，上诉人在本案中的诉求是撤销协议，在《中华人民共和国行政诉讼法》中有明确的规定，按照该法第一百零一条的规定，审理行政案件应当首先引用该法的相关规定。原审法院审理本案行政争议的合法性、有效性却不适用行政法，实属适用法律、法规错误。三、上诉人拥有撤销权。1、原审法院以上诉人自称2014年1月10日签订协议后，于2014年1月15日便知道土地性质为集体

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁11行终142号上诉人（原审原告）王洪德，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号，组织机构代码00437080—X。法定代表人李伟华，局长。委托代理人孙琳，女，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。上诉人王洪德因房屋……