建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07民终3854号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋某要求中弘建设公司支付工程款及要求青盛玩具公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，应不予支持。一、国家禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，蒋某不具有相应的施工资质，中弘建设公司扬州分公司将其承包的工程分包给本案蒋某，违反了法律的强制性规定，且该工程劳务分包合同约定的合同单价为厂房340元/㎡，明显与市场价和定额人工费有差距，因此，蒋某与中弘建设公司扬州分公司所签订的工程劳务分包合同无效。二、蒋某提供的由中弘建设公司扬州分公司出具的结算单，结算总价为3234080元，没有扣除管理费、税收等费用，与青盛玩具公司提供的决算单决算总价1027288.27元（厂房造价共计1527288.27元，扣除违约金500000元）相差过大，且无详细的结算清单予以佐证，蒋某在本案中无法证实实际完成的工程量，故一审法院对该结算单不予认定，因此对于蒋某要求中弘建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋某要求中弘建设公司支付工程款及要求青盛玩具公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，应不予支持。一、国家禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，蒋某不具有相应的施工资质，中弘建设公司扬州分公司将其承包的工程分包给本案蒋某，违反了法律的强制性规定，且该工程劳务分包合同约定的合同单价为厂房340元/㎡，明显与市场价和定额人工费有差距，因此，蒋某与中弘建设

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终3854号上诉人（原审原告）：蒋某，男，1977年12月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中弘建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区西门大街38号。法定代表人：范爱林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：连云港青盛玩具有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇二……