建设工程施工合同纠纷 （2021）甘01民终1365号

首先，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。皋兰农副公司作为案涉工程的发包方，案涉工程款其已全部向晟毅公司付清，故皋兰农副公司不应向柯超群承担责任。其次，晟毅公司与柯超群签订的项目经营承包合同约定承包方式为工程总承包，柯超群独立核算、自负盈亏，由此产生的人员工资、门窗款等其他维修费用应由柯超群支付。因皋兰农副公司已将该部分费用从向晟毅公司支付的工程款中扣除，晟毅公司支付的该部分费用应由柯超群负担。至于晟毅公司辩称的税费问题，属于行政法律关系，不属于民事法律调整的范围，一审法院不予采纳。故扣除管理费229387.73元、人员工资、门窗款等其他维修费用1352022.5元，晟毅公司还应支付柯超群款项773072.87元。因柯超群未能提供其150万元工程款的计算依据，亦未向法庭提供相关证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其诉讼请求只认定773072.87元，对其他部分因事实依据不足，不予支持。晟毅公司以最后一次付款日期为由辩称柯超群的起诉超出诉讼时效，因晟毅公司于2019

首先，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。皋兰农副公司作为案涉工程的发包方，案涉工程款其已全部向晟毅公司付清，故皋兰农副公司不应向柯超群承担责任。其次，晟毅公司与柯超群签订的项目经营承包合同约定承包方式为工程总承包，柯超群独立核算、自负盈亏，由此产生的人员工资、门窗款等其他维修费用应由柯超群支付。因皋兰农副公司已将该部分费用从向晟毅公司支付的工程款中扣除，晟毅公司支付的该部分费用应由柯超群负担。至于晟毅公司辩称的税费问题，属于行政法律关系，不属于民事法律调整的范围，一审法院不予采纳。故扣除

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1365号上诉人（原审被告）：甘肃晟毅建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼303室。法定代表人：朱世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯超群，男，1984年7月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉……