合同纠纷 （2016）川04民终1298号

盐边县共和乡旭日村新建的旭日村响地河沟至庙子堡产业路经过旭日村二社地界，产业路的修建属《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民会议讨论决定事项，产业路修建过程中产生的2015年7月8日协商结果的内容是产业路修建涉及余弟雄户的补偿问题。余弟雄本案主张所依据的协商结果，杨清发反悔，且杨清发认为修建产业路是集体组织进行，有关补偿也应由集体处理。因此，对余第雄要求杨清发履行协商结果内容的诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回余弟雄的诉讼请求。余第雄上诉称，一、被上诉人承包修建烟叶核桃发展公路时，未经上诉人同意占用上诉人0.14亩土地和损坏核桃树。经2015年7月8日调解协议，决定由被上诉人用其土地0.14亩和800元钱赔偿上诉人。2015年9月24日的会议记录明显虚假，有上诉人核实相关人员签署的意见，不能作为定案依据。二、被上诉人既是工程的承包人和施工人，也是二社社长，其作出的承诺应当遵守，其反悔不应作为判驳的理由。综上，一审判决认定事实、适用错误，请求二审法院依法

盐边县共和乡旭日村新建的旭日村响地河沟至庙子堡产业路经过旭日村二社地界，产业路的修建属《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民会议讨论决定事项，产业路修建过程中产生的2015年7月8日协商结果的内容是产业路修建涉及余弟雄户的补偿问题。余弟雄本案主张所依据的协商结果，杨清发反悔，且杨清发认为修建产业路是集体组织进行，有关补偿也应由集体处理。因此，对余第雄要求杨清发履行协商结果内容的诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回余弟雄的诉讼请求。余第雄上诉称，一、被上诉人承包修

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1298号上诉人（原审原告）余弟雄，男，汉族，1984年9月24日生，四川省盐边县人。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。被上诉人（原审被告）杨清发，男，汉族，1959年12月生，住四川省盐边县。上诉人余第雄因与被上诉人杨清发合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川04……