民间借贷纠纷 （2016）湘01民终4119号

债务应当清偿。一、双方当事人法律关系的确认决定该案如何适用法律。强盛公司主张双方是借款法律关系，刘佑忠抗辩涉诉借款未实际履行，借贷关系不成立。依据已查明的案件事实，强盛公司作为保证人为债务人浏阳市古港镇树舍园艺苗圃在中信银行浏阳支行的480万元贷款提供最高额保证担保，故其与债权人中信银行浏阳支行之间形成保证合同关系；刘佑忠认可其为债务人浏阳市古港镇树舍园艺苗圃在中信银行浏阳支行的480万元贷款中的100万元向强盛公司提供信用担保，故强盛公司与刘佑忠之间系反担保关系，符合《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”之规定，为实现纠纷的一次性解决，故该院认定该案的基础法律关系为追偿权纠纷。二、反担保是对担保人履行担保义务后所取得求偿权的担保，是对担保人利益的保护。贷款即将到期时，因债务人浏阳市古港镇树舍园艺苗圃无力全额偿还贷款，刘佑忠针对自己向强盛公司提供信用担保的100万元，于2014年11月13日为债务人代偿80万元，对余下的借款本息于2015年1月9日向强盛公司出具260750元的借款单，并载明其中20万元本金用于树舍园艺偿还中信银

债务应当清偿。一、双方当事人法律关系的确认决定该案如何适用法律。强盛公司主张双方是借款法律关系，刘佑忠抗辩涉诉借款未实际履行，借贷关系不成立。依据已查明的案件事实，强盛公司作为保证人为债务人浏阳市古港镇树舍园艺苗圃在中信银行浏阳支行的480万元贷款提供最高额保证担保，故其与债权人中信银行浏阳支行之间形成保证合同关系；刘佑忠认可其为债务人浏阳市古港镇树舍园艺苗圃在中信银行浏阳支行的480万元贷款中的100万元向强盛公司提供信用担保，故强盛公司与刘佑忠之间系反担保关系，符合《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”之规定，为实现纠纷的一次性解决

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4119号上诉人（原审被告）:刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:浏阳强盛林业投资咨询有限公司（机构代码06012350-4），住湖南省浏阳市浏阳大道18号。法定代表人:汤义明，董事长。委托诉讼代理人:张湘华，男，1969年1……