走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）闽09刑终203号

上诉人梁镇辉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达2.5114克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁镇辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人梁镇辉关于原判认定其贩卖毒品事实不清、证据不足、程序违法，应宣告其无罪的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　甘　飞审判员　郑新星审判员　朱　经二〇一七年六月一日书记员　欧园园附法律相关条文：第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人梁镇辉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达2.5114克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁镇辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人梁镇辉关于原判认定其贩卖毒品事实不清、证据不足、程序违法，应宣告其无罪的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　甘　飞审判员　郑新星审判员　朱　经二〇一七年六

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终203号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁镇辉，男，1966年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2003年4月24日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，20……